ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 4 ਨਵੰਬਰ
ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ 9 ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 39 (ਬੀ) ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਸਮਾਜ ਦੇ ਪਦਾਰਥਕ ਸਰੋਤ” ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੇਖ ਰਾਜ ਨੂੰ “ਆਮ ਭਲੇ” ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਛੇ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ CJI ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ “ਭੌਤਿਕ ਸਰੋਤ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਇਸਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ‘ਤੇ ਇਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, “ਜਨਤਕ ਟਰੱਸਟ ਸਿਧਾਂਤ” ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਧਾਰਾ 39(ਬੀ) ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲਾ ਦੌਲਤ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ‘ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇਤਾ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ 2024 ਦੀਆਂ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਜਿਕ ਬਰਾਬਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਤੀ ਜਨਗਣਨਾ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਆਰਟੀਕਲ 39 (ਸੀ) ਨੂੰ ਵੀ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੌਲਤ ਦੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਧਾਰਾ 31ਸੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਛੇਦ 39(ਬੀ) ਅਤੇ 39(ਸੀ) ਵਰਗੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ 1978 ਦੇ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਸ਼੍ਰੀ ਰੰਗਨਾਥ ਰੈੱਡੀ ਕੇਸ ਦੀ ਮੁੜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਧਾਰਾ 39(ਬੀ) ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਜਸਟਿਸ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਅਈਅਰ ਨੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ “ਭੌਤਿਕ ਸਰੋਤਾਂ” ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹੁਣ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, CJI ਚੰਦਰਚੂੜ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, “ਭੌਤਿਕ ਸਰੋਤਾਂ” ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਨੁਛੇਦ 39(ਬੀ) ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਭ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।